Unten:  Offener Brief an Jeannette Schulze.

 

 

 

Chamäleonartige u. unglaubwürdige "Kehrtwendungen" mit fragwürdiger Motivation hatten wir in Pankow bereits auch in den Kleinau-Jahren (neben Schlimmeren). 

 

Das Ausmaß hat nunmehr aber in den ersten Monaten des Jahres 2026 noch zugenommen :

 

Dies ist keine Polemik; es ist genau dokumentiert und in Text-Gegenüberstellungen nachweisbar - objektiv und Punkt für Punkt.

 

Dies kann in dieser extremen Form niemals glaubwürdig mit "Brückenbau" gerechtfertigt werden; auch nicht mit Vereinsmeierei. Vielmehr ist ein glaubwürdiger Neuanfang beim Skandal-Bezirksverband der Gartenfreunde Pankow nunmehr böse verunglückt und entgleist;  sei es beim Thema Satzung (diesbezüglich folgen in Kürze noch Veröffentlichungen), sei es in vielen anderen Fragen :

 

Dazu u.a. dieser offene Brief an Jeannette Schulze (neue Vorsitzende des BV Pankow) :

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------- 

 

 

Sehr geehrte Frau Schulze (BV-Vorsitzende),  ----------------  Berlin, den 5.3.2026

 

Ihre sehr umfangreichen u. offenkundig sehr besorgten u. nervösen Darlegungen (in Ihrem Rund-E-Mail vom 4.3.26) entsprechen fast alle nachweislich nicht der Wahrheit oder sind verzerrend unvollständig. Das ist kein "Brückenbau" - und es verändert meine Rechtsposition zur Erwiderung bzw. Bekanntgabe erheblich. 

 

Einige Richtigstellungen  (ggf. bitte ich um Klageeinreichung) :

 

Unsere weit über tausend ausgetauschten WhatsApp etc. gingen nicht nur von mir an Sie, sondern ca. zur Hälfte von Ihnen an mich. Warum beschreiben Sie das nicht korrekt, sondern verzerrt ?

 

Wenn Ihre außerordentlich zahlreichen an mich gerichteten Schreiben bzw. WhattsApp alle nur unverfänglich und rührselig sind, warum bekomme ich dann diesbezüglich ein „barsches“ Schreiben Ihres Rechtsanwalts, der von mir ultimativ verlangt, dies alles „unter dem Teppich“ zu halten ?

 

Sie suggerieren, dass Ihre unzähligen WhatsApp-Nachrichten (manchmal 10 am Tag), die Sie mir seit und nach dem Rücktritt von Frau Kleinau  (und den seinerzeitigen gleichzeitigen Rücktritten vieler anderer BV-Vorstandsmitglieder) übersandten, über Jahre hinweg, und in denen Sie immer und immer wieder harte Kritik an Akteure des Bezirksverbands und anderen Funktionären der Nach-Kleinau-Jahre, vor allem an 5 Personen, zum Ausdruck brachten, nur deshalb erfolgten, weil auch Sie –als Pankower Kleingärtnerin- finanziell geschädigt worden sind. Richtig ist, dass Ihre Kritik an o.g. Personen nicht hart war, sondern „exorbitant hart“; und 99 % Ihrer Nachrichten an mich stehen eindeutig in keinem Zusammenhang mit Ihrem erlittenen Finanzschaden, sondern sind ganz anderer, nämlich rein verbandskritischer Art (und zwar fast ausnahmslos nahezu auf „BRANDBRIEF-Linie“). Des Weiteren auch ständige extrem harte Kritik gegen o.g. Personen (mitunter auch während laufender Verbandsversammlungen); nicht hingegen gegen mich. Indessen sind einige Ihrer mir zuteil gewordenen echten Lobpreisungen sehr bemerkenswert. Warum stellen Sie das jetzt völlig verzerrt dar ?  Aber bitte, Klärung gerne im Gerichtssaal. 

 

Nett ist, dass Sie in Ihrem E-Mail selbst einräumen, dass ich Ihnen verschiedentlich persönlich mit Rat und Tat zur Seite stand.  In einem Falle war ich „für Sie persönlich“ bei Prof. Dr. Martini. Das war erfolgreich. Auch da ging es nicht um Ihren „Finanzschaden“, sondern um etwas ganz Anderes. Jemand wollte Ihnen Übles zufügen. Ich konnte es stoppen. Warum nennen Sie in Ihrem E-Mail nicht den Namen der Person, die rechtswidrig gegen Sie vorgegangen ist ?  Diese erstaunlich extremen Wandlungen Ihrer Positionen und Wertungen (auch in Bezug auf o.g. Personen) sprechen für Zweifel an Ihrer Glaubwürdigkeit.

 

Wie kommen Sie auf die Idee, dass nur der BV-Vorstand das Recht hat Herrn Hardt zu kritisieren ? Jeder Pankower Kleingärtner hat selbstverständlich das Recht die Arbeit von Funktionären zu bewerten und zu kommentieren. Und ebenso selbstverständlich besteht das Recht zur Bildung von Arbeitsgruppen, in und außerhalb des BRANDBRIEF. Des Weiteren kann jeder Bürger jedem Politiker oder Funktionär den Rücktritt nahelegen. Ihre diesbezüglichen Ausführungen sind wirklich juristischer Unsinn. Aber bitte, Klärung gerne im Gerichtssaal. Die Arbeitsgruppe wird, juristisch korrekt, tätig werden. Das steht nicht zur Diskussion. Punktum. 

 

Warum reden Sie im Zusammenhang mit den Fehlhandlungen des Herrn Hardt schon wieder davon, dass ohne staatsanwaltschaftliche oder gerichtliche Feststellungen nicht gehandelt werden darf, wohl wissend, dass Staatsanwälte und Richter in DIESEM Kontext nicht zuständig sind und nicht tätig werden dürfen. Es geht um seine exorbitant kleinau-treuen und unwahren Äußerungen und um Compliance und Vereinsanstand: Siehe https://www.pankower-gartenzwerge.de/fokus-pankow/es-wird-makaber/

 

Dass bspw. die umfassende Aktenvernichtung (Beweismaterial) nicht „turnusmäßig“ gewesen sein kann, wie Herr Hardt aber bewiesenermaßen behauptet hat, muß jeder Funktionär zwingend wissen; auch wenn solche Äußerungen keine Straftat sind. Das Wissen um die 10jährige Aufbewahrungspflicht ist Allgemeingut. Weitere Beispiele (dokumentengestützt) habe ich oft genug benannt.

 

Unabhängig von den Ausführungen im vorstehenden Absatz ist festzustellen: In Ihrem E-Mail vermeiden Sie auffallend darauf einzugehen, dass ich Herrn Hardt auch mehrfaches willkürlich-rechtswidriges Vorgehen in seiner fachlichen Amtsausübung öffentlich vorheworfen habe. Warum gehen Sie darauf nicht ein ? Würde ich diesbezüglich lügen, und ich erhebe sehr harte Vorwürfe, wäre das doch eine Steilvorlage, um gegen mich Klage einzureichen.

 

Ich könnte die Auflistung noch lange fortsetzen. Das wissen Sie. Heute nicht; das erinnert mich zu sehr an die ersten Jahre meines Konflikts mit Viola Kleinau. Ich sehe keinen glaubwürdigen Neuanfang. 

 

Mit freundlichen Grüßen

Axel Quandt

 

(Oberamtsrat a.D. , u.a. Vorsitzender des Vereins „BRANDBRIEF – Pankower Netzwerk u. Notgemeinschaft gegen Korruption … im Kleingartenwesen e.V.“, und Herausgeber der „Pankower Blätter für das Kleingartenwesen … / Liebesgrüße vom Gartenzwerg“)

 

--------------------------------------------------------------

 

Dazu auch :

 

https://www.facebook.com/groups/2458937317737295/permalink/3931527867144892/

 

https://x.com/liebesgru/status/2029204717067256225?s=20

 

https://www.instagram.com/liebesgrussevom/p/DVd5eHaDCgv/

 

 


Wir befürworten die Zielsetzungen von  Transparency International Deutschland e.V.  und die des  Anti- korruptionsvereins Berlin e.V.  und unterstützen beide Organisationen :  

 

 

Wir befürworten ausdrücklich die Zielsetzungen von  "Pro Polizei Berlin e.V.".  Dafür gibt es viele Gründe. Einbrüche in Kleingarten-Lauben sind zahlreich, Vandalismus weit verbreitet. Eine Zusammenarbeit mit der Polizei ist wichtig, ebenso die Unterstützung -auch medial- ihrer Arbeit.

 

https://www.pro-polizei-berlin.de/

 

 

 

 

 

 

 

Ich unterstütze politische Bestrebungen, die sich EHRLICH für das Kleingartenwesen einsetzen - und nicht nur Wählerstimmen der Kleingärtner erschleichen wollen. Als zunehmend übelriechend und unästhetisch empfinde ich es, wenn Politiker den Wert des Kleingartenwesens im Munde führen, tatsächlich aber dessen Unterhöhlung betreiben oder nicht verhindern. Denn ein solcher Widerspruch der Verlogenheit und Vernebelung gehört, wo er in Erscheinung tritt, angeprangert.                                            

Axel Quandt  (Herausgeber)